Lo que debes saber:

Consejo de Estado recuerda las diferencias entre precedente judicial y jurisprudencia

El Consejo de Estado, en sentencia de junio 11 de 2019 expresó algo conocido en el mundo juridico, y es que no puede perderse de vista que existe cierto consenso en que no toda providencia judicial puede ser tenida como un precedente, ni que todas tienen el mismo carácter vinculante. En efecto, agrega la sentencia en estudio que de la correcta aplicación del artículo 230 de la Carta Política se ha diferenciado entre los términos de precedente y jurisprudencia y se ha explicado que solo el primero de ellos es vinculante para los jueces. Así, la Sala explicó que el precedente es la decisión o el conjunto de decisiones que sirven de referente al juez que debe pronunciarse respecto de un asunto determinado, por guardar una similitud en sus presupuestos fácticos y jurídicos, y respecto de los cuales la ratio decidendi constituye la regla que obliga al operador jurídico a fallar en determinado sentido. Por su parte, la jurisprudencia solo es concebida como un criterio auxiliar de la actividad judicial y su característica fundamental consiste en que en tales decisiones no se crean reglas o subreglas, sino que se aplican las existentes en el ordenamiento jurídico.

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA MAGISTRADO PONENTE: ALBERTO YEPES BARREIRO BOGOTÁ D.C., TREINTA (30) DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE (2019)

By:anfequisa, imagen via: seguimiento.co

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*